上海浦東紅楓路上有家西式餐館，那里的服務(wù)員吳梅23點(diǎn)才下班。吳梅對中歐國際工商學(xué)院的學(xué)生總是贊不絕口，不僅僅是因?yàn)樗麄兘?jīng)常集體電話叫一批全麥面包，給店里帶來很好的生意；也不僅因?yàn)檫@群30歲左右的活潑年輕人給這片整齊素凈的地方帶來了生機(jī)；她說，這些人給她的感覺有些“不一樣”。

這所商學(xué)院目前正計(jì)劃在加納首都阿克拉開設(shè)第一所海外分校。中歐將在阿克拉開設(shè)高層管理短期課程及高管工商管理碩士課程——目前，中歐國際工商學(xué)院已擁有全球最大的EMBA課程。不過，學(xué)院的領(lǐng)軍式人物張維炯副院長則更愿意把自己當(dāng)做是這所學(xué)院的教務(wù)長，或者按他的說法是：服務(wù)員。
教授評定體系存在短板

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長仝允桓曾表示，無論是大陸學(xué)生還是國際學(xué)生，到中國的商學(xué)院來，不是想在中國學(xué)點(diǎn)美國東西，而是想學(xué)到中國內(nèi)容。但當(dāng)前高校的教授評價體系是：按照老師在美國的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章的數(shù)目和質(zhì)量評定教授。這導(dǎo)致中國教師都在研究“美國困惑”，替美國企業(yè)尋找問題的答案，這對中國企業(yè)發(fā)展是個損失。張維炯說，中歐現(xiàn)在正致力于解決這個問題，目前已經(jīng)出首刊的《中歐商業(yè)評論》就是其中的一個解決之道。記者在這本雜志中看到了吳敬璉、金占明和梁小民等知名學(xué)者的文章。

對于中國商學(xué)院與世界頂級商學(xué)院的差距在哪里，張維炯認(rèn)為有兩點(diǎn)，一個是師資，一個是學(xué)術(shù)環(huán)境。為什么中國的商學(xué)院不及歐美的，張維炯表示，原因有倆：第一，由于學(xué)術(shù)文章必須到美國發(fā)表，所以文章導(dǎo)向都是研究美國問題。而中國的教授在各自的學(xué)院中研究美國的企業(yè)，當(dāng)然趕不上在美國研究美國問題的教授。第二，美國有非常多的學(xué)術(shù)會議，學(xué)校間有很多教授交流，但國內(nèi)各商學(xué)院之間的教師幾乎是不交流的。張維炯說：“如果這種技術(shù)性的系統(tǒng)建立起來了，我們國內(nèi)的管理教育不就隨之起來了嗎？”

把在美國學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章數(shù)作為教授評定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，是目前商學(xué)院一大特點(diǎn)，應(yīng)該說這種評語標(biāo)題有其合理的一面，也有不合理的一面。其合理性在于：國際上知名的雜志，在學(xué)術(shù)地位、嚴(yán)肅性、先進(jìn)性、前沿性確實(shí)做得不錯；而相比較而言，中國有些所謂“核心期刊”卻收取版面費(fèi)甚至“明碼標(biāo)價”。最近天涯論壇一篇《為在中國“學(xué)術(shù)期刊”發(fā)表文章感到羞恥》，更是引起了網(wǎng)友的熱捧。

但對于商學(xué)院來說，把教授評定標(biāo)準(zhǔn)建立在歐美學(xué)術(shù)期刊上，也只能是權(quán)宜之計(jì)。首先，這種標(biāo)準(zhǔn)是幫美國而非中國解決問題；其次鼓勵國內(nèi)教授在美國頂尖雜志發(fā)表文章，其實(shí)是在幫美國的雜志做品牌。從這個意義上說，我們應(yīng)該有自己的品牌雜志。張維炯表示，中國有過兩本好的管理學(xué)雜志，最早的是浙江大學(xué)的《管理工程學(xué)報(bào)》，現(xiàn)在是南開大學(xué)的《南開管理評論》。此外，對于管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人物學(xué)、社會學(xué)來說，由于各個國家的政治體制不同帶來的差異，如果我們沒有自己的學(xué)術(shù)平臺，對于這些學(xué)科來說，是極為不利的。

發(fā)布者：caiji

　　聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺提供者，本文來自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時反饋，我方將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。